写于 2017-06-11 01:29:24| 千赢娱乐手机版| 商业
援助以其无数种形式经常受到学者,政治家和公众的抨击。我不能否认,在听到一些反对援助的论点之后,我曾经考虑过是否应该改变自己的职业生涯以及我所工作的慈善机构是否应该倒闭。怀疑援助的有效性是这种怀疑主义的根源。撒哈拉以南非洲地区每年获得1340亿美元的贷款,外国投资和发展援助。但尽管如此,它仍然是地球上最贫穷的地区之一。有了这样的数字,我们可以责怪人们质疑援助的有效性以及是否值得投资?为了确定援助的有效性,首先要探索援助背后的动机是有道理的。援助有时是别有用心的,我们在慈善界很天真,试图否认这一点。纵观历史,援助已被用于施加政府和企业的控制和影响力。例如,War on Want的执行董事约翰希拉里强调了国际货币基金组织在开放加纳家禽市场以应对国际市场压力及其随后崩溃方面的作用。关于援助的最常见抱怨之一是反对其有效性的最大争议之一是发生的浪费。西方评论员经常评论他们看到的浪费,在码头上闲置,或在黑市上出售的大量援助。在肯尼亚,18个不同的捐助者提供了18种不同类型的水泵。此外,有许多援助以最复杂,效率最低的方式提供。我记得未来联合国家发展系统的创始人兼联合主任斯蒂芬·布朗(Stephen Browne)讲述了肯尼亚的一个故事,18个不同的捐助者提供了18种不同类型的水泵。每个都需要不同的使用说明书和一套备件。一些批评者甚至进一步强调了援助对支持腐败或无能的政府的破坏性影响。我听过学者们描述了援助如何能够创造一种“让西方处理它”的态度,这会消除政府在改善医疗保健,教育或基础设施方面的责任,因为外国机构将负责这项工作。像这样的争论很难反驳,但非洲有2.2亿人营养不良,我们西方人什么都不做?或者我们可以从这些不同的论点中学习,并使援助更有效,因此对于应该帮助的人来说,短期和长期更有价值吗?根据我的观点和经验,当援助通过当地培训并与当地人一起进行时,援助是最有效的。与皇家非洲协会主席理查德道登的话相呼应,我认为我们不应该将其视为援助,而是将其视为投资。在我看来,西方非政府组织的立场不是在这些国家进行政治变革 - 只有非洲人民应该这样做。但是,作为援助组织,我们可以为人们提供控制技能,并有能力实现变革。我不想做我的工作,不再需要援助。但在这个不完美的世界中,我们首先需要确保援助尽可能有效。要做到这一点,我们需要确保它没有附加条件,并采用有针对性的草根方法,旨在使人们能够控制自己的生活。我认为,确保我自己的冗余的最佳方法是释放非洲小农的潜力,以实现他们想要看到的变化。 Richie Alford是Send a Cow的研究和影响主管。在Twitter上关注@SendaCow。加入我们的发展专业人士和人道主义社区。在Twitter上关注@GuardianGDP。