写于 2018-11-22 14:01:03| 千赢娱乐手机版| 千赢娱乐
<p>要说服人们采取某种观点需要不仅仅是强有力的科学 - 考虑疫苗接种,转基因食品和气候变化等主题我们最近的研究看到了证据平衡如何影响人们相信的可能性它 - 尤其是一种被称为“多样性效应”的心理现象如何在评估科学证据时发挥作用阅读更多:看似常识并不总是基于科学证据以下是多样性效应的一个例子 - 考虑以下几点两个论点(首先是一些信息:一个sesamoid骨头是一个嵌入肌腱或肌肉的骨骼 - 但你不需要知道这个遵循这些论点)参数1 - 麻雀有骨质骨骼Robins有sesamoid骨头所以,所有鸟类有骨质骨头参数2 - 麻雀有骨质骨骼企鹅有骨质骨骼因此,所有的鸟类都有骨质骨骼你找到第二个arg更有说服力,对吗</p><p>这种偏好是多样性效应人们认为由“多样化”证据支持的结论(即来自非常不同来源的证据)比非多样化证据支持的结论更具说服力Sparrows和企鹅是非常不同的,所以它代表因为两种情况都是真实的,因为所有的鸟类都是如此</p><p>相比之下,麻雀和知更鸟在其他方面非常相似,所以对它们来说真实的东西可能不会推广到很多其他的鸟类现有的人们推理研究都集中在简单如上所述的论点但许多相关的现实世界论点,例如来自科学的论证,都是更复杂的证据可以使用不同的测量工具或不同的实验设计来收集甚至基于单一测量的结论也可以通过不同的证据来支持来源考虑气候变化的情况:温度读数等证据可以从不同的g中得出地理位置,或来自不同的时间段虽然有许多不同类型的证据支持科学论证,但在科学家眼中强化它,我们如何才能将科学理论的力量传达给大众</p><p>我们从气候科学传播的近期历史中了解到,拥有一个强有力的,得到良好支持的理论并不一定能转化为对该理论的强烈公众信念</p><p>阅读更多:你称之为“反科学”</p><p>科学如何服务于社会和政治议程然而,公众对气候科学的接受是重要的,因为我们需要公众支持以确保制定有效的政策来缓解气候变化所以我们也许可以转向认知心理学文献来帮助我们找到简单有效的向非专家提出科学论证的方法这让我们回到多样性效应我们想看看多样性效应是否也适用于对现实世界科学论证的非专家评价我们研究了非专业人士是否使用证据多样性来推理论证在两个领域,科学在为公共政策提供信息方面发挥着重要作用:气候科学和公共卫生我们操纵了呈现给予再造者的证据(在这两个学科中几乎没有受过正式培训的人)在许多特征上有所不同:使用允许的方法我们衡量每种多样性对论证评价的独立贡献,我们发现多样性效应确实有效但我们发现人们对于他们对多样性来源的关注程度有选择性</p><p>例如,非专家认为,从遥远的地理位置获取的证据可以更好地支持全球海平面上升的结论</p><p>地理位置(例如澳大利亚和英国)位于地理位置附近的地方,如(澳大利亚和新西兰)了解更多:澳大利亚人对疫苗接种的态度比简单的“亲”或“反”标签更复杂但他们对是否不敏感论证的社会文化维度是多种多样的 - 也就是说,他们对这些论点的评价不论是否来自社会文化相似的澳大利亚和英国或者社会文化不同的澳大利亚和巴布亚新几内亚都不受影响相比之下,关于在世界范围内使用现代避孕措施的争论,非专家对社会文化多样性的敏感度高于地理分类versity 他们对澳大利亚和印度尼西亚的争论比澳大利亚和加拿大的论证更有说服力据我们所知,我们是第一批证明多样性效应推广到非专家评估科学论证的研究人员我们认为科学传播者可以应用这一点</p><p>快速有效地传达他们信息的技术我们的研究表明,强调来自不同来源的证据比非专家更能说服来自类似来源的证据虽然我们已经提出了气候科学和公共卫生论证的结果,但我们应用的方法我们的研究也可以申请其他科学主题为了测试这一点,研究人员可以运行焦点小组,看看哪些多样性对于他们主题领域的非专家很重要</p><p>我们研究的一个重要警告是,良好的科学传播并不能保证公众接受在高度政治化的主题,如气候科学或遗传改良食品意识形态因素也会产生影响了解更多:对转基因食品的认知不仅仅是科学知识然而,为了给科学提供最好的机会来突破这些障碍,我们需要向公众提出我们的论点</p><p>我们可以获得的最有说服力的方式为此,科学传播者可以转向认知心理学研究,