写于 2018-11-21 13:18:07| 千赢娱乐手机版| 千赢国际
<p>美国众议员格伦·奈(Glenn Nye)将自己描绘成一位大胆独立的民主党人,他在卫生保健改革和华尔街救助等关键问题上抨击他的政党</p><p>在至少四个电视广告中,来自弗吉尼亚海滩和诺福克的新人国会议员强调他投票反对银行救助计划,正式称为问题资产救助计划(TARP)</p><p> “我站在我的党内领导人面前,对华尔街的救助投了反对票,”奈在一则广告中说道</p><p> (为了强调他的主题,他将广告标题为“独立”</p><p>)但他的说法存在很大问题:当TARP获得批准时,Nye不是国会议员</p><p> 2008年10月3日,在Nye当选之前32天和他上任前95天,最终众议院投票批准了TARP</p><p>该法案为那些投资不良的银行设立了7000亿美元的救助基金</p><p>乔治·W·布什总统迅速签署了该法案,以避免许多人担心的世界末日经济崩溃</p><p>虽然TARP旨在拯救金融业,但布什政府于2008年12月扩大了其范围,允许为美国汽车公司注入资金</p><p> Nye因此声称受到了严重抨击</p><p>那么他怎么能说他投票反对TARP呢</p><p>他列举了他在任职的头几周内投了两票</p><p>其中一次投票是在2009年1月14日</p><p>但是当我们调查时,我们得知投票并不涉及TARP的生死</p><p> Nye只是反对一项程序性决议,允许对一项法案进行辩论,该法案将对公司如何花费TARP资金实施严格的新限制</p><p>程序性决议非常常规,很明显这不是重要的投票</p><p>例如,我们无法在第二天的纽约时报或华盛顿邮报的版本中找到关于它的故事</p><p>众议院主要通过党派路线通过决议</p><p> Nye确实在这次投票中击败了他的政党领导人,因为他们希望辩论继续下去</p><p>他是投票反对党的15位民主党人之一</p><p>但我们发现,将其定性为“反对救助”的投票并不准确</p><p>他引用的另一项投票是2009年1月22日,该法案允许财政部长获得7,000亿美元的TARP资金的下半部分</p><p>该法律规定,只有在政府要求并且至少有一个国会议院批准的情况下,才能获得第二个3500亿美元</p><p>但这次投票基本上毫无意义</p><p>参议院于1月15日批准了这项请求,将资金转移到财政部</p><p>共和党支持的决议对事件没有影响;在比赛结束一周后,这相当于教练挑战裁判的电话</p><p>不过,Nye是支持共和党决议的99人之一</p><p>所以奈说他投票反对救助</p><p>听到他的主张的人无疑会认为他指的是对TARP的主要投票,但他在投票时甚至没有当选</p><p>他引用了一项关于程序性动议的一票表决,该动议不是实质性的,新闻媒体没有具有重要意义,而另一次表决则更具实质性,