写于 2018-11-21 11:14:02| 千赢娱乐手机版| 千赢国际
众议院议长Nancy Pelosi,D-Calif。 - 如果共和党接管众议院,谁有失去领导地位的危险 - 必须真正喜欢下面的谈话要点,因为她最近几天在国家电视台上至少使用过两次。 “2010年前8个月创造的私营部门就业岗位比布什政府执政8年多,”她在2010年10月21日接受MSNBC与Keith Olbermann的倒计时采访时说道。前一天,佩洛西说PBS“Charlie Rose Show”采访中几乎完全相同的东西。我们以为我们会检查她是否正确。我们求助于追踪就业数据的联邦机构劳工统计局。根据美国劳工统计局的网站,在2001年1月乔治·W·布什的第一任期开始时,私营部门共有111,634,000名美国人受雇。八年后,即2009年1月,私营部门雇用了110,961,000名美国人。因此,美国在布什的监视下失去了67.3万个私营部门的工作岗位。这使Pelosi变得容易:如果美国在2010年甚至在一个私营部门工作,那么她就是准确的。而且这个国家确实做得比这更好。 2010年1月私营部门的就业人数为107,123,000人,到2010年9月,这一数字将增加到107,970,000人。这可创造847,000个工作岗位。所以佩洛西的陈述是准确的。但这也是挑选樱桃的经典案例 - 有两个原因。首先,佩洛西仔细地提到私营部门就业,而不是总就业。因为私营部门的就业机会能够创造出能够提高收入的商品和服务,而政府就业机会所没有这样做,所以有理由关注私营部门的就业而不是政府工作。尽管如此,选择私营部门的工作有助于佩洛西的一个重要方面:如果她选择了总就业,那么她的提法就错了。在布什任期内,总就业人数 - 即私营和公共部门就业岗位的总和增加了108万人,而2010年的总就业人数增加了599,000人。 (暂时搁置:谁能想到,自布什奥巴马总统就职以来,联邦政府和州政府的工作岗位在八年内增加了170万,并减少了357,000?)其次,佩洛西以一种方式选择了她的开始和结束日期。对奥巴马非常有利,对布什不利。如果她选择从奥巴马的任期开始 - 而不是在前两年的一半 - 她将陷入近300万私营部门工作岗位的净亏损,而不是增加847,000。想出了2010年.Pelosi基本上从就业的低点开始计算,只计算了趋势线的上行部分。与此同时,她用于布什的起点和终点让前总统没有这样的突破。布什的工作情况看起来像一个弧形,一直向上延伸到2007年中期,然后再次向下。如果她只使用弧线的向上部分,就像她为奥巴马所做的那样,它将显示出390万个私营部门就业机会。你可以说,在奥巴马任职期间早些时候将责任归咎于奥巴马是不公平的。尽管如此,佩洛西还巧妙地为她的比较画出了线条,因为众所周知州立法机构会画出界定国会选区的界限,同样,佩洛西的选择不仅具有高度选择性,而且对她有利。公平地说,佩洛西的工作人员指出,自从奥巴马就职以来,他们并没有回避显示就业数据的全部情况,并附上一份情况说明书,显示自奥巴马就职典礼以来就业人数的下降和上升。但她的电视讲话没有反映出这一点。为了完全理解佩洛西所做的工作比较,你需要了解她如何切割和切割数字。这是一个准确的陈述的一个很好的例子,但是遗漏了重要的细节或者脱离了背景。 - 真实-O-Meter对Half True的定义。所以我们将它评为半真。