写于 2018-11-18 10:12:08| 千赢娱乐手机版| 千赢国际
在一个论点中,引用你的竞争对手,当他们似乎破坏他们自己的案子时,总是有帮助的。这是共和党人一直在做的事情,因为他们试图质疑民主党对医疗改革的推动今年夏天,一些共和党立法者和保守派评论员白宫经济顾问委员会主席克里斯蒂娜罗默认为,民主党的健康计划可能导致4700万美国人失去工作。这是索赔的最近版本,由德克萨斯州的德克萨斯州的约翰卡特在美国基督教联盟网站8月31日的一篇专栏文章:回答他自己的问题,“这项法案是否会让美国人失去工作?”卡特写道,“这里没有任何争议奥巴马政府自己的白宫经济顾问委员会估计,如果该法案通过,将有4700万美国人失业,因为无力承担医疗保险或8%工资税罚款的雇主将不得不解雇他们的员工,移居海外或停业“但奥巴马的经济顾问委员会并未表示相反,这个数字来自众议院筹款委员会的共和党员工根据两篇论文中的想法共同进行的计算。加入美国加州大学伯克利分校的经济学家罗默撰写的另一位共和党议员,俄亥俄州众议院少数党领袖约翰·博纳,在7月20日的一篇专栏文章中写道:“根据方法学的发展白宫经济顾问委员会主席克里斯蒂娜罗默博士认为,政府接管将在未来10年内为美国人带来4700万个工作岗位“B由于很多其他共和党人都引用了相同的数字,我们认为探讨它们是否准确是有帮助的我们从方法和手段GOP工作人员那里获得了数字背后的数学副本,说实话,它是相当复杂的东西(具有计量经济学品味的读者可以在这里阅读更详细的版本)但是尽管复杂,我们认为对统计数据的彻底检查是有道理的,因为共和党反对该法案的一个主要论点是它是一个工作杀手而且,基于关于我们在4700万个就业岗位上看到的互联网点击数量,这个统计数据已经成为该党的一个关键谈话点(进一步复杂化,方式和方法共和党员工后来发布了修订后的估算,以及新的数字 - 尽可能多因为失去了5500万个工作岗位 - 已经开始出现,包括2009年9月5日,R-Minn的Rep John Kline在全国广播中发表讲话但是,因为评论员已经使用了4700万个工作岗位。在夏天的大部分时间里,我们会继续这样做,我们主要是仔细检查导致这个数字的计算方法。首先,通过方法和手段共和党员工对数学的一点解释他们关注的是健康税非正式称为“玩耍或支付”的护理法案要求雇主为其工人支付医疗保险(即“游戏”)或者支付相当于工资8%的罚款共和党人试图估计有多少如果征收这项税,企业被迫削减开支就会失去工作在汇总计算时,共和党员工提到了Romer One的两篇论文,从2007年开始担任教授,与她的丈夫和同事共同撰写经济学家David Romer探讨了税收政策的变化如何影响更广泛的经济2009年1月9日,奥巴马过渡团队发布的第二篇论文试图量化经济刺激计划创造的就业岗位数量方法和手段的工作人员从罗默的论文中得到了两个关键数字,这两个数字都是经济学家所说的“乘数”。乘数是一个数字,显示给定统计数据(例如,增税)对不同的增加影响的程度统计数据(比如,工作人数)基本上,共和党员工所做的就是采取三个基本事实 - 健康法案的增税规模,美国国内生产总值的大小以及美国目前的就业岗位 - 以及使用罗默的论文中概述的理论,包括她提出的乘数,以确定加税可以消除多少工作当我们与独立经济专家和白宫交谈时,我们没有听到很多关于由Ways and Means工作人员选择的乘数 但我们确实听到了一系列其他问题: - 卫生法案增税的规模共和党计算中使用的数字在10年内达到3000亿美元但无党派国会预算办公室7月14日估计的数字为1630亿美元方法和手段共和党员工确实在其第二组计算中使用了1630亿美元,但由于数字中有3000亿美元的数字导致4700万个工作岗位数量,我们在这里专注于这个数字简单地说,使用税收打击的3000亿美元,而不是1630亿美元的数字,夸大了卡特和其他人引用的失业人数 - 小企业的扩大豁免2009年7月31日,众议院能源和商业委员会通过了一项修正案。众议院医疗保健法案(HR 3200)使更多小企业免于“游戏或支付”条款在原始法案中,每年工资低于25万美元的公司将获得豁免。截止水平$ 500,000无法保证此条款将成为最终法案,即使确实如此,CBO也没有估计影响但是如果新的限制成为法律,税收的大小似乎很可能会下降 - 另一个因素会降低共和党估计的4700万失业人数 - 加税的目的是什么?罗默在2007年的报告中努力区分两种类型的税收政策变化一种类型伴随着支出的大幅增加 - 正如罗默所暗示的那样 - 或许,正如罗默所暗示的那样,应对经济衰退,资助战争或为新的社会保险计划买单这些税收她认为,这些变化倾向于平衡经济中正在发生的其他重大变化,并且它们倾向于保持经济增长平稳。另一种税收变化是为了减少赤字或刺激长期增长,在没有经济紧急情况或政府计划大规模扩张的情况下,这一区别与共和党人的计算相关,因为罗默认为第一类税收变化的更广泛的经济影响更难确定,因为更多的因素在同时发生变化因此,她的论文主要关注第二种税收变化,她发现这种变化对经济产生了更可靠和可衡量的影响。通过方法和手段研究的税收增加伴随着社会保险的重大扩张,这意味着根据罗默自己的定义,这种情况不适合根据她的公式进行可靠计算。共和党经济学家驳回了这些投诉,称她的方法同样适用于创建新计划时的赤字减少情景 - 十年与一年我们对共和党估计的最大担忧是数学假设可能使就业机会估计减少10倍在方法和手段计算中,共和党人工作人员确定增税的规模占国内生产总值的百分比 - 计算中的必要步骤 - 将一年内美国国内生产总值超过10年(总计3000亿美元)的税收总额除以(1404万亿美元,国会预算办公室的预测)这让我们感到奇怪,因为人们会认为10年内的税收增长应该除以GDP超过10年其他经济学家同意我们的方式和方法工作人员告诉我们,罗默在她的论文中这样做,但白宫告诉PolitiFact,罗默的论文没有计算10年的税收除以一年的GDP经济学家白宫告诉我们,他们在她的着作中找到了几个迹象来支持白宫的主张这个问题很重要,因为除以一年的GDP而不是10来使预期的工作损失的规模大10倍而不是大10倍 - 大10倍这足以扭曲整个结果我们重新计算了最初的方法和手段公式 - 这一次除以10年的GDP值,并使用较小的CBO估计的税收大小 - 并且得出了总计193,946的失业率不到4700万我们还接受了保守的传统基金会经济学家JD Foster的建议,将第10年的税收除以当年估计的GDP估算使用这个计算器在过去,我们想出了10年来失去的323,980个工作岗位 这比我们的第一次尝试的数字更高,但仍然不到共和党的方式和手段工作人员估计的十分之一应该强调的是,任何这种计算只是一个估计,而且是一个粗略的计算。例如,几个罗默计算中未包含的因素可能会导致失业人数增加或减少共和党人表示,所写的法案将产生更高的赤字,他们预测这将增加立法者最终提高税收压力超出法案目前设想的税收。 Romer公式未能实现的增加可能会增加未来几年的失业率因此,假设未来很大的赤字,由于医疗改革的通过而失去的工作岗位数量可能会接近,甚至超过4700万和共和党人可以自由地做出这种情况但是如果Rep Carter使用罗默的手工作出论证,他有义务引用她的作品。她说,她的经济顾问委员会做出这样的估计,这本身就足以让我们找到他的主张,但是当他们使用共和党人对罗默作品的解释时,情况并没有变得更加强烈,这是一种严重的歪曲。最初通过方法和手段计算的数字共和党人夸大了税收的大小,这反过来会夸大失业人数。这个数字忽略了一项修正案,最终可能会进一步缩小税收的规模。它引起了罗默的立场,即使它是矛盾的她认为她的公式在这种情况下是否合法使用最重要的是,它使用的计算方法将失业率提高了10倍因此我们发现Rep Carter声称是一种严重失真,而不仅仅是因为可疑的数学他是基于它,