写于 2018-11-16 05:02:02| 千赢娱乐手机版| 千赢国际
<p>自从国会于1976年首次通过海德修正案(海德修正案,每年附属于健康拨款法案)以来,大多数堕胎都被禁止使用联邦资金</p><p>众议院本月通过的法案将使用税收制度和联邦医疗保健改革以扩大对私人保险的限制</p><p>众议院领先的堕胎对手之一,众议院议员克里斯托弗史密斯提出的“无纳税人资助堕胎法案”,如果计划涵盖堕胎,将不允许小企业扣除私人雇员保险计划的费用</p><p>政策的税收减免是雇主提供的健康保险的基础</p><p>参议员谢罗德布朗称这项法案是“最新的妇女战争宣言”</p><p>俄亥俄州民主党人在给支持者的筹款信中表示,“目前有87%的私人保险计划都包括此类保险</p><p>”如果这个数字是真的,该法案将严格缩小政策选择的范围或引导保险计划降低堕胎覆盖率</p><p>我们想知道它来自哪里</p><p>由于布朗的声明出现在筹款信息中,他的办公室将我们介绍给他当前唯一的竞选工作人员莎拉贝宁</p><p>她引用了美联社,洛杉矶时报和其他消息来源的故事,使用了87%的数据,该数字归功于古特马赫研究所 - 一个独立的非营利组织,其统计数据被堕胎辩论的双方使用</p><p>该研究所于2002年开展了一项联邦政府支持的研究,旨在“评估各种生殖健康服务的保险覆盖水平”,并发现87%的典型以雇主为基础的保险政策“涵盖了医疗上必要或适当的堕胎”</p><p> Guttmacher引用的类似研究几乎同时由Kaiser家庭基金会进行,并作为其2003年度雇主健康福利调查的一部分发布</p><p>它发现,46%的受保人员有堕胎报道</p><p>这些研究提出了不同的问题,有助于解释结果的差异</p><p>虽然Guttmacher报道了政策,但Kaiser统计了工人</p><p>计划的成员资格不会平均分配</p><p>该研究所的底线是“大多数拥有雇主保险的美国人目前都有堕胎报道</p><p>”那么布朗对Truth-O-Meter的索赔率在哪里</p><p>凯撒基金会的一项研究得出的覆盖面数要低得多,但它是有盖工人的百分比,而不是计划</p><p>布朗的索赔特别引用了“87%的私人保险计划”</p><p>他在新闻媒体中被广泛引用的人物来自一个组织,辩论的双方都依赖一个组织来获取信息</p><p>但是布朗使用的来源被广泛引用,值得注意的是,这不是最近的研究</p><p>该研究归功于古特马赫研究所,近十年前完成</p><p>这是另一条有助于将数据置于上下文中的信息</p><p>在Truth-O-Meter上,