写于 2018-11-13 05:16:01| 千赢娱乐手机版| 千赢国际
<p>正如民主党最近证明的那样,使用PolitiFact新泽西作为抨击州长克里斯克里斯蒂的武器,你可能会受到伤害</p><p>在其网站上的6月1日“周报”中,新泽西州民主党国家委员会建议我们对“纽约时报”专栏作家保罗·克鲁格曼提出的关于共和党州长是“财政假冒”的主张做出了真正的裁决</p><p>在“纽约时报称克里斯蒂财政虚假”的标题下,该帖子内容如下:“纽约时报的专栏作家保罗克鲁格曼本周称克里斯蒂州长为'财政假冒',因为佳士得愿意借钱为最富有的新泽西州居民减税</p><p>政治上发现克鲁格曼关于克里斯蒂的说法是正确的</p><p>“但我们的真正裁决是基于克鲁格曼关于克里斯蒂任期内国家就业增长低于纽约,康涅狄格和整个国家的增长的说法</p><p>我们没有对克鲁格曼的“财政假冒”声明作出裁决,我们的事实检查从未解决过科视的借钱和减税计划</p><p>新泽西州民主党国家委员会传播主任艾丽西亚·德亚历山德罗在一份声明中承认了民主党人的错误</p><p>该网站的帖子后来改为准确反映我们的事实核查</p><p> D'Alessandro写道:“我们并不是故意暗示Politifact会将Christie称为财政假冒,尽管我们希望你这样做,因为他是这样做的</p><p>” “我们确实认识到我们的语言本来应该更准确,并且有问题的句子应该是这样的:'Politifact发现克鲁格曼声称克里斯蒂的工作增长不足是正确的</p><p>'”让我们回顾一下我们的故事是什么</p><p>在5月28日专栏中,克鲁格曼表示克里斯蒂“证明了自己只是另一种标准的财政假冒</p><p>”自从克里斯蒂于2010年1月就职以来,这位自由派专栏作家批评了州长的“泽西复出”消息</p><p>“这就是故事:一段时间以来,克里斯蒂先生一直在吹嘘他所谓的'泽西复出',”克鲁格曼写道</p><p> “即使在他最近的爆发之前,很难看出他在说什么:是的,自克里斯蒂先生上任以来,麦克马丁州已经取得了一些就业机会,但他们在整个国家都取得了一些进步</p><p>在纽约和康涅狄格州,显而易见的比较点</p><p>“正如我们在5月31日的裁决中所解释的那样,克鲁格曼的分析是正确的</p><p>截至2012年4月,就职人数和私营部门就业岗位增长百分比而言,新泽西州自佳士得任职开始以来的增长率一直低于纽约,康涅狄格州和整个国家的增长率</p><p>调整后的数据来自美国劳工统计局</p><p>在克鲁格曼发表声明时,4月的数字是初步的</p><p>但我们从未说过克鲁格曼对科视作为“财政假冒”的批评是准确的</p><p>我们的裁决在其网站上的6月1日“周报”中,新泽西州民主党国家委员会声称“纽约时报专栏作家保罗克鲁格曼称州长克里斯蒂为'财政假冒'”,并且“Politifact发现了克鲁格曼的主张”关于克里斯蒂是真的</p><p>“但我们的真正裁决是基于克鲁格曼的说法,即克里斯蒂上任以来新泽西州的就业增长率低于纽约,康涅狄格州和整个国家的增长率</p><p> “财政虚假”是一个引人注目的短语,但它与我们的裁决毫无关系</p><p>我们评价民主党人的说法是错误的</p><p>要对此裁决发表评论,