写于 2017-03-08 14:23:10| 千赢娱乐手机版| 千赢国际
米特罗姆尼指责总统巴拉克奥巴马在辛普森 - 鲍尔斯委员会的建议中基本上错过了公共汽车,以减少赤字,奥巴马回击说他处于驾驶员的位置 - 他只是调整委员会对他自己版本的赤字削减的建议这里是来自丹佛10月3日辩论的来回:罗姆尼:“辛普森 - 鲍尔斯,总统应该抓住那个”主持人Jim Lehrer:“你支持辛普森 - 鲍尔斯吗?”罗姆尼:“我有自己的计划这与辛普森 - 鲍尔斯不一样但在我看来,总统应该抓住它如果你想对它进行一些调整,拿走它,去国会,争取它”奥巴马: “这就是我们已经做过的事情,对它进行了一些调整,我们现在正在向国会提出这个4万亿美元的计划”,奥巴马的回答可能会让人觉得他自己的赤字削减计划只是对其进行了“一些调整”。辛普森 - 鲍尔斯,因此该委员会的建议没有萎靡或死亡但这是真的吗?在这个事实检查中,我们将探讨辛普森 - 鲍尔斯建议与奥巴马计划之间的差异辛普森 - 鲍尔斯计划首先,这里有关于辛普森 - 鲍尔斯赤字减少提案的一点历史(我们之前已经事实检查过它的说法)奥巴马于2010年2月通过行政命令成立了全国财政责任与改革委员会。其中包括18名成员,分别由民主党和共和党任命人员负责研究联邦预算,“确定改善中期财政状况的政策”从长远来看实现财政可持续性“2010年12月,该委员会发布了最终报告,其中包括削减可自由支配开支,改革税法和社会保障以及控制医疗保健费用的数十项提案,以及其他措施以该小组的联合主席,前参议员Alan Simpson,R-Wyo和Erskine Bowles(民主党人和前任参谋长)的名字命名比尔克林顿总统该提案未能从18名成员那里获得足够的“是”投票,以便将提案送交国会。其中一项“无”选票来自罗姆尼的最终竞选伙伴:美国众议员保罗瑞恩,R-Wis成员的理由投票“否”的范围从税收到社会保障到联邦支出 - 无论是太多还是太少,取决于有关异议该集团的报告显示2012年至2020年的总赤字削减将约为4万亿美元专家组提议减少自由支配和强制性支出共计22万亿美元,估计可节省673亿美元剩余的赤字削减总额涉及新的收入 - 关闭税收漏洞和增加某些类型的税收和其他收入流的组合新的税收收入达到995美元在此期间,专家们引用了相似点和不同点我们将罗姆尼 - 奥巴马的交换发送给经济学家,他们总结了一些关键的相似之处和差异辛普森 - 鲍尔斯与奥巴马计划之间的关系我们的专家包括:常识纳税人副总裁史蒂夫埃利斯;纽约Gleckman,TaxVox的编辑,Urban-Brookings税收政策中心的财政政策博客; Concord Coalition的政策主管Joshua Gordon; Paul N Van de Water,左倾中心预算和政策优先事项高级研究员;保守的美国企业研究所的艾伦·维尔德和负责联邦预算的两党委员会的杰森·佩克和马克·戈德韦恩我们的专家一致认为,奥巴马和辛普森 - 鲍尔斯分享了一个包括增税和削减支出的总体框架。但除此之外,你是否同意奥巴马对辛普森 - 鲍尔斯做出“一些调整”取决于你对“一些调整”的定义我们的一位专家 - 格莱克曼 - 将奥巴马的措辞描述为“法律术语”或“塔木德”除了一般框架外, “这些计划很少见,”Gleckman说,我们的许多专家都提到了两个计划之间的巨大差异。在总统乔治·W·布什总统的经济顾问委员会任职期间,Viard说:“这对总统来说有点误导说他只是对辛普森 - 鲍尔斯做了一些“调整”“一个委任的委员会会建议更多雄心勃勃的改革而不是有人持有ele办公室 - 委员会有自由做到这一点,Viard说 但是“如果总统认为区分这两个计划符合他的利益,他可以很容易地说出非常广泛的语言,他本可以说我的计划有很多不同,那本来就更可信了,”维尔德说,让我们总结其中一些关键差异:减少赤字的数量:辛普森 - 鲍尔斯减少赤字比奥巴马辛普森 - 鲍尔斯显示到2020年减少4万亿美元,而奥巴马在2022年显示相同金额如果我们在辛普森 - 鲍尔斯计划中增加两年,减少上涨至63万亿美元这两个计划都将公共债务作为经济的一部分放在了这个十年后期,但辛普森 - 鲍尔斯再次走得更远,Peuquet称Peuquet的负责任联邦预算委员会已经公布了一份详细的分析,比较了显示的计划差异税收改革:“辛普森 - 鲍尔斯呼吁大胆的税制改革,通过削减税收支出来大幅降低税率,”Goldwein说,他是财政部的副主任委员会发布报告的那一年“尽管总统对这一概念大加赞赏,但他的计划实际上要求从更高收入者的个人费率增加开始;税收支出只有适度减少“辛普森 - 鲍尔斯计划中提到的削减包括限制住房抵押贷款利息的扣除,并以与收入相同的税率征收资本收益和股息社会保障,医疗保险和医疗保健:奥巴马不包括任何改变社会保障,而辛普森 - 鲍尔斯提出了一项全面的社会保障改革计划,Goldwein表示奥巴马的计划包括为医疗保险计划储蓄,但没有辛普森 - 鲍尔斯那么多“辛普森 - 鲍尔斯在某些领域进行结构改革 - 就像完全重新设计一样医疗保险的费用分摊结构 - 但总统的预算反而侧重于利润率的变化,“Goldwein表示,削减支出:奥巴马包括许多与辛普森 - 鲍尔斯类似的特定支出削减,但其中一些削减缩减了,而其他人已经在2011年颁布,Van de Water说,他在国会预算办公室工作了大约20年的埃利斯常识纳税人表示,总体而言,辛普森 - 鲍尔斯“更倾向于追求联邦计划支出和权利改革奥巴马的预算是”进化的,辛普森 - 鲍尔斯更具革命性“格莱克曼用这种方式总结了这两个计划:当看到计划来自“50,000英尺,是的,它们是相似的当你看到它们甚至10000英尺时它们是非常不同的当你在地面看它们时它们是完全不同的”奥巴马的解释奥巴马的竞选给我们发了一个声明:“总统提出了一个平衡的减赤方法,采取与辛普森 - 鲍尔斯一致的框架,要求削减开支和来自最富裕和关闭公司漏洞的额外收入“该活动还引用了我们之前关于奥巴马计划的一些事实检查PolitiFact New泽西评估了Gov Chris Christie声称奥巴马未能支持辛普森 - 鲍尔斯委员会提出的解决方案我们裁定声称大部分是错误的奥巴马在一开始就没有完全接受委员会的建议,但概述了一些类似于委员会提议的削减赤字的措施即使是委员会的联合主席也这样说“我们感到鼓舞的是,总统已经接受了一个平衡,全面的类似于财政委员会报告中所述的减少赤字的方法,“鲍尔斯和辛普森在2011年的一份新闻稿中说,2011年,我们评估了约翰·博纳的说法,即奥巴马”完全没有采取任何他自己的赤字削减委员会的想法而不是一个人来吧!现在是时候成长并认真对待我们国家所面临的问题“我们裁定这是错误的,总结委员会的建议在奥巴马的2011年预算提案中得到了解决,可识别的 - 如果不是总是相同的 - 形式是奥巴马在国会面前的计划?奥巴马关于这一削减赤字计划的第二部分是:“我们现在正在向国会提出这一建议”在总统发布预算后,立法者提出有关该预算的决议,并对其进行投票拒绝技术上他的计划仍然是那里 - 他必须每年提交一份,而且确实存在,但没有迹象表明国会将重新审视它 我们执政的奥巴马在谈到他的赤字计划时说他“对(辛普森 - 鲍尔斯)做了一些调整,我们现在正在向国会提出这项计划,这是一项4万亿美元的计划”奥巴马提出了与辛普森分享总体框架的计划 - 鲍尔斯,但辛普森 - 鲍尔斯的计划更加大胆虽然奥巴马的计划仍然存在,