写于 2017-02-01 03:14:04| 千赢娱乐手机版| 千赢国际
竞选美国参议院的共和党人汤米汤普森指出,民主党人塔米·鲍德温的投票反对对伊朗的经济制裁作为他所谓的竞争对手的“激进政策记录”的证据所以当鲍德温在第一次辩论中说她投票赞成“强硬和咬人”时对汤姆的制裁,“汤普森突然袭击”我认为,我的对手只是错误地说,“汤普森在2012年9月28日的辩论中说”她在2006年,2009年和2010年投票反对制裁,然后在8月(2012年)投票支持他们因为她竞选美国参议院完全改变了主意“提示Flip-O-Meter这是我们用来确定候选人是否改变了一个问题的立场一个重要的说明:我们没有评价政治或政策优点任何转变我们都在考虑这位候选人是否一致如此。当选举接近时,鲍德温对伊朗采取强硬态度 - 如果是这样的话 - 她的长期观点是否会改变?虽然汤普森回到2006年,我们研究了几十年来Baldwin的几十年投票,她在国会的第一年根据审查和与外交政策分析师的磋商,我们专注于主要的制裁投票 - 在鲍德温的参议院候选资格之前五,以及她开始参选后的两个关键行动的年表:2001年7月26日:鲍德温加入了409-6众议院多数票,批准了1996年克林顿时期伊朗和利比亚制裁法案的五年延期,该法律获得一致通过,曾试图阻止外国能源公司投资这些国家乔治W布什政府寻求缩短延期,试图援助外交努力2006年4月26日:随着制裁到期以及对伊朗核计划的担忧上升,鲍德温投了反对票扩大和加强制裁对伊朗自由支持法案的投票是397-21 Baldwin最初加入了359个其他人共同赞助该法案,但表示最终版本也是针对伊朗石油和天然气行业的慷慨解囊布什政府伊拉克战争的批评者鲍德温表示,法律将“为本届政府的军事攻击提供掩护”2009年12月15日:总统巴拉克奥巴马的第一年,鲍德温加入极少数立法者投票反对2009年伊朗精炼石油制裁法案所引入的内容它通过众议院412-12鲍德温表示,它走得太远,将通过对那些公司实施制裁来惩罚普通的民主伊朗人向伊朗提供汽油2010年6月24日:鲍德温投票反对加强版2009年法案,重新标记为2010年伊朗全面制裁,问责和撤资法案批准的投票是408-8一个关键支持者,民主党众议院发言人南希佩洛西称其为“国会通过的最强有力的伊朗制裁立法”并且必要,因为“去年,伊朗隐瞒了重要的核设施和开放状态正如伊朗总统所说的那样,威胁要“将以色列从地图上抹去”2011年5月26日:鲍德温加入了一个两党立法者组织,反对一项国防资金法案,其中包含一项重大的新制裁策略,鲍德温的竞选活动称她由于她非常公开反对继续为阿富汗战争提供资金,因此投了反对票。该法案经批准322-96,其中包含一项旨在通过劝阻外国银行与伊朗中央银行打交道来破坏伊朗金融体系的条款。这一举动 - 华尔街日报所说的“华盛顿与德黑兰之间最严重的经济对抗” - 引起了奥巴马政府的一些反对意见2011年12月14日:在参加美国参议院竞选三个月后,鲍德温支持一个专业寻求扩大制裁的法案该法案于2012年通过了“伊朗减少威胁和叙利亚人权法案”,旨在进行广泛的扩张。 1996年制裁法案“纽约时报”的一篇报道称,该法案的措施“针对伊朗的石油和石化行业及其航运贸易,(和)加剧了现有的制裁措施,旨在扼杀伊朗从其两大出口产业中获得的收入”鲍德温在410-11投票中占绝大多数在反对者中:美国众议员丹尼斯库西尼奇,俄罗斯民主党人,鲍德温加入反对以前的制裁扩张 “伊朗减少威胁法案的支持者声称这是防止与伊朗发生军事对抗的最后努力,”希尔引用库西尼奇的话说:“然而,这项法案取消了预防战争,外交的最有效工具”2012年8月:在“威胁减少法案”最后通过后,鲍德温再次投票赞成421-6票。这是投票汤普森引用美国众议员罗恩·保罗(R-Texas)抨击该法案“只是又向另一场战争迈出了一步”需要“我们不能发现鲍德温对于2012年投票的推理没有公开评论她的竞选拒绝对其进行评论其他因素在我们的研究中,我们发现鲍德温的国会网页在2012年对伊朗采取了更为强硬的态度在她参加参议院竞选前一个月,她的网页称,伊朗受制裁的部分原因在于其对恐怖活动的“声称支持”现在说:“没有哪个国家对中东构成更大的威胁和平与稳定真相比伊朗伊朗是真主党等恐怖组织的主要国家赞助商,真主党对黎巴嫩政府实施重大控制,而哈马斯则在加沙地带开展活动“我们就立法历史咨询了四位官员:加里克莱德赫夫鲍尔,彼得森国际经济研究所制裁专家;马克·杜博维茨,支持民主国家的亲制裁基金会执行主任;伊朗国家委员会(National Iranian American Council)政策主任贾马尔·阿卜迪(Jamal Abdi)是一个反对广泛制裁的倡导组织,该组织伤害了普通的伊朗人;非营利智囊团新美国安全中心的辩护研究员马修欧文全部四人表示,2001年至2012年的法案建立在原有的1996年制裁基础之上,并为支持者和反对者提出了类似的问题“我不知道Hufbauer在一封电子邮件中写道,Dubowitz同意说:“看到反对早期制裁和支持减少威胁法案(2012年)的”支点“,我也没有理由支持2001年法案,然后反对2006年法案。” “没有办法从政策的角度来调和2006年,2010年和2012年的选票”当选官员如果担心制裁的人道主义影响可能会违反2012年的措施,Dubowitz说Abdi指出,但动态是2012年有所不同随着以色列对伊朗采取军事行动的温度上升,更严厉的制裁成为一些更有吸引力的选择,一些欧文同意,称安全环境有他补充说民主党核心小组积极“鞭策”了2012年的法案,试图让所有人参与选举年投票至于鲍德温投票支持的2001年法案,杜波维茨表示,如果她反对,那将是令人惊讶的。它延长了民主党人,克林顿总统批准的1996年法案。我们发现只有其他众议院议员在2001年,2006年,2009年10月和2012年的投票中投票:亚利桑那州共和党人Jeff Flake Flake,就像鲍德温一样,正在寻求美国参议院席位于2012年11月他因制裁投票而被扯下来。鲍德温的竞选发言人约翰·克劳斯(John Kraus)对汤普森声称鲍德温的“改变主意”提出质疑他说鲍德温有长期支持制裁的记录对伊朗采取强硬态度他发了一份投票清单,显示鲍德温已投票通过多项法案,表达谴责伊朗人权侵犯和欺骗其核计划,或表示关注呃伊朗潜在的核能力但手头的问题是鲍德温在制裁方面的立场克劳斯在参加参议院竞选之前很久就指出了几票,其中鲍德温支持制裁,包括2007年和2009年在参议院死亡的措施我们确认那些投票她支持的最重要的法案是2009年“伊朗制裁授权法案”,该法案试图向当地养老基金施压,要求剥离投资于伊朗能源部门的公司Hufbauer称“授权法案”“主要是象征性的”,而Abdi和Dubowitz表示这是重大法案虽然没有达到2006年和2010年的行动水平无论有什么优点,撤资法案都被纳入更严格和更广泛的2010年制裁法案 - 正如我们所指出的那样,鲍德温反对2010年立法 我们的评级总体而言,鲍德温可以指出支持制裁和一些具体升级的框架,但在主要法案上,她始终反对扩张从2006年到2011年,她投票反对加强制裁伊朗的四大举措。参加比赛,在一次案例中,距离2012年11月选举仅仅三个月,鲍德温面临着对减少威胁法案的另一次重大制裁投票我们所有的专家,他们对制裁的看法各不相同,同意投票不一致在2012年支持更严厉的制裁,并不是基于议案具体细节的合乎逻辑的政策演变它是基于不断变化的政治格局,紧张局势加剧,参议院竞选的选举演算?上述所有的?别的什么?无论原因是什么,这相当于位置的重大逆转。