写于 2017-06-01 09:03:02| 千赢娱乐手机版| 千赢国际
米特罗姆尼的税收计划在他的经济计划中扮演着至关重要的角色他表示,自从税务政策中心的经济学家 - 一个共和党和民主党有联系的团队 - 表示,他自己将创造七百万个新工作他一直在捍卫他的建议。罗姆尼的计划中的数字并没有加起来奥巴马的竞选依赖于这项研究,在电视广告和残局中攻击罗姆尼在副总统辩论中,主持人敦促保罗瑞安填写遗漏的细节,以便进行明确的评估Ryan没有提供任何税收变化,但声称其他分析师确认该计划将完成它所承诺的一切“六项研究已经证实这种数学加起来,”Ryan说这是Romney和Ryan首次提出的声明9月初,尽管当时,他们引用了五项研究我们认为它大部分都是假的,因为其中两项“研究”实际上是“华尔街日报”的社论,另一项是重复计算另一项研究研究论文从那时起,该活动已经放弃了两篇社论,并为六项研究的新主张增加了额外的研究。对于这一事实检查,我们正在建立我们以前的工作并根据所引用的其他研究检查索赔的基础知识罗姆尼的计划简而言之,罗姆尼的计划将削减个人和公司的税率,并取消遗产税和替代性最低税率这将使政府在10年内陷入5万亿美元的漏洞,但罗姆尼将通过取消扣除,豁免抵消这一点目前给予人们减税的税法中的信用和其他皱纹一些最大的是家庭抵押贷款扣除和雇主健康福利的免税待遇罗姆尼明确减税,但基本上没有提及他会通过减税来抵消他们但是,他承诺该计划将是收入中性的,并且不会将税收负担从非常富裕转移到中产阶级六项研究在我们查阅清单之前,我们应该注意到,所有支持罗姆尼计划和税收政策中心计划的研究都推测罗姆尼减少的扣除和减税细节或者消除马丁费尔德斯坦在第一项研究中说:“由于Gov Romney没有具体说明他将做什么,因此无法计算未来改革的确切影响”我们研究的最新研究的作者Curtis Dubay说(罗姆尼的“计划将通过以未指明的方式扩大税基来抵消这些变化带来的收入损失”简而言之,所有分析师都必须填补空白这类似于在双腿完成之前尝试一条裤子1和2马丁费尔德斯坦,哈佛大学“罗姆尼的税收计划可以增加收入”和“回复评论”罗姆尼竞选顾问费尔德斯坦利用2009年美国国税局的数据证明罗姆尼可以实现他的所有目标,而不是增加中间税的税收首先,他估计由于罗姆尼全面降息20%以及消除替代最低税费尔德斯坦因为1860亿美元而导致的收入损失。接下来,他着眼于通过减少或消除扣除额可以获得多少收益。他做出了一个重要的决定他将高收入定义为赚取10万美元或更多的家庭税收政策中心设定了20万美元的标准,任何减税的人都是中产阶级的一部分通过选择更广泛的定义,费尔德斯坦有更多的收入来工作费尔德斯坦表示,在2009年,10万美元及以上的家庭逐项扣除的总价值约为6360亿美元据他估计,如果你取消这些扣除额,国税局将获得约1910亿美元“足以抵消收入损失来自Gov Romney提出的个人所得税减免,“Feldstein说Feldstein强调他不提倡这样的举动他只注意到消除deducti在他们的第二篇文章中,Feldstein捍卫将10万美元以上的家庭作为“高收入”进行辩护,因为他们占收入人口的20%以上他提供更多详细信息。关于可以减少的税收减免,例如免税健康福利和儿童税收抵免反应费尔德斯坦对中产阶级的定义与米特罗姆尼使用的一个不一致 在一次ABC采访中,罗姆尼表示,20万美元或更少的人是中产阶级的一部分,并且会在他的计划中受到保护。税收政策中心指出,费尔德斯坦需要追求不太富裕的人所使用的扣除额 - 那些赚取10万美元和200,000美元 - 为了使账簿保持平衡中心分析师还指出,这假设这些人不会被允许采取甚至基本的标准扣除该集团进一步挑战费尔德斯坦使用30%的税率,说更准确的估计是24%的费用将使费尔德斯坦在罗姆尼的其他减税措施中损失700亿美元的收入(在他的回应中,费尔德斯坦说他可以使用较低的税率,并且仍然可以通过其他税收减免来实现这些数字)3 Harvey Rosen,普林斯顿大学“增长,分配和税制改革:关于罗姆尼提案的思考”罗森的主要观点是对罗姆尼税收计划的任何评估都忽略了它对ec的影响罗森说,“这很奇怪”,“因为增长是该提案的首要动机”增长为政府增加了税收收入,这将有助于抵消通过减税带来的收入损失罗森欣然承认没有人可以准确地预测未来,所以他用GDP的三个增长率运行数字--3%,5%和7%相比之下,白宫预算规划者假设平均比率接近3%像Feldstein一样,他用过2009年的数据与费尔德斯坦不同,他分析了纳税人赚取10万美元及以上的情况,然后对那些赚20万美元及以上的人重复一遍罗森发现,当所有可能的扣除额被取消时,从房屋抵押贷款到慈善捐赠给健康保险福利,这意味着增加的收入可以平衡通过减税损失的钱只有一种情况是罗森看到了皱纹 - 当家庭生产低于20万美元的盾牌时根据某些税收和增长假设的扣除损失,罗森看到了280亿美元的缺口,并表示“对高收入人群维持近乎恒定的税负会更具挑战性”但不是“在数学上不可能”的回应批评税收政策中心没有考虑增长是不正确的威廉·加尔,该中心的经济顾问之一乔治·布什总统的经济顾问委员会说,该团队使用不同的经济增长假设专门测试他们的结果“纳入增长效应确实不改变结论,“盖尔说,该中心表示包括国会预算办公室和税务联合委员会在内的团体采取谨慎态度,假设单凭税收变化将带来新的增长。当减税与基础相结合时,尤其如此扩大,这是罗姆尼计划的核心罗森和费尔德斯坦都使用2009年数据艾伦奥尔巴赫,一个生态加利福尼亚大学伯克利分校的提名人表示2009年为分析师提出的问题2009年是经济衰退的底部在纯粹的美元数额中,高收入家庭在2008年出现了巨额投资损失当股市复苏时,它们抵消了这些收益,并带来了年度亏损之前在2009年,他们的收入较少,可以从罗姆尼提出的较低税率中受益。相应地,减税的成本会更低,因此你需要通过减少税收减免和其他税收减免而获得的税收减少。罗姆尼表示,他希望奥尔巴赫表示2009年将是一个相对容易的一年,以使这些数字发挥作用4美国企业研究所的Matt Jensen,“税收政策中心如何改进其罗姆尼税务研究”詹森在两个方面挑战税收政策中心的调查结果首先,他表示应该考虑取消该中心分析师所说的“两个税收减免”,其中一个是对州和地方债券的利益;另一个是对人寿保险政策的兴趣“这两个例外情况对富人都有好处,”詹森说:“加上他们的废除将净赚900亿美元,可以重新分配给低收入人群”詹森称他的分析“如果不是粗暴的“詹森还说,中心对高收入者的定义是武断的 他并没有宣布每个人都超过20万美元作为高收入,而是建议该中心显示罗姆尼计划在数学上得出的最低收入水平。回应税收政策中心挑战詹森的“粗略”数字它说更准确的数字将是250亿美元5美国企业研究所的Alex Brill,“罗姆尼的税收计划:不是中产阶级的加税”布里尔也因为忽视增长的影响而误导税务政策中心,但他有三个具体的批评他称中心犯了错误如何处理与医疗改革法相关的税收和保险政策的收益布里尔还表示,该中心忽视了对州和地方债券征税的选择。布里尔表示,这些变化的总价值使罗姆尼计划在12美元以内与其他研究一样,布里尔表示税务政策中心无视增长的影响对他的具体批评,他发现支持来自彭博新闻的专栏作家乔什巴罗的两个港口,他们同意将奥巴马医改税和人寿保险收益纳入其中。但在国家和地方债券方面,巴罗不同意他说布里尔夸大了这个罐子中的潜在资金布里尔说这将是200亿美元巴罗表示只有大约50亿美元的资金流向债券持有人。现金变得非常复杂但是底线,巴罗警告说,如果这些债券不是免税的,那么州和地方政府将支付更多的借款“一个关键的影响将是州和地方政府提高税收(主要不是富人)以支付更高的利息成本,”巴罗写道,6传统基金会柯蒂斯杜比,“税收政策中心对州长罗姆尼的税收计划”Dubay的偏差分析依赖于已经列出的三项研究,来自费尔德斯坦,罗森和詹森,但对税收政策中心的研究增加了新的批评Dubay说中心未能调整什么是cal领导继承资产的“基础上的升级”以你母亲继承股票的例子在罗姆尼的计划下,没有遗产税如果你卖掉了股票,你将欠任何利润的税收.Dubay说,你应该根据你母亲购买时的股票价值,而不是它继承它时的价值。这种差异被称为“升级”并且摆脱它会使得更多的钱需要纳税税务政策中心不计算在内在这方面,产生了一个“显着偏向”结果的“严重错误”,Dubay说他估计价值为190亿美元。税收政策中心的回应Gale表示Dubay的改变不会产生他预测的收入,原因有两个。首先,不是所有继承的财产都将被出售,而对于任何未被征收的财产,都不会征税。其次,Dubay使用当前的税率来计算税收,但罗姆尼会削减这些税率,因此收入金额将下降我们的裁决瑞安说六项研究证实罗姆尼税收计划中的数字加起来听说,你可能认为每项研究都是独立研究但并非所有研究都是平等的,而且这些研究来自与罗姆尼有联系的人或团体其中两项研究来自费尔德斯坦一位罗姆尼竞选顾问三人来自保守派智库,传统基金会和美国企业研究所,他们有分析师为罗姆尼竞选提供建议虽然每位分析师都会坚持自己做出判断,但税务政策中心完全独立于奥巴马活动费尔德斯坦和罗森的研究使用2009年的数据这是一个异常的年份,这使得更容易使罗姆尼计划的数学工作分析师可以选择其他年份但决定不研究中产阶级税负担,没有人最终表明,低于20万美元的家庭将免于增加税收这是一群纳税人,罗姆尼定义为中产阶级并说他会保护没有一项研究可以准确地模拟罗姆尼的税收计划,因为他对如何支付费用的说法很少因此,所有人都假设减税可能会减少他们会说话关于一个概念的粗略术语,